-
お電話でのお問い合わせ050-5369-5250
- メールフォーム
お電話でのお問い合わせ050-5369-5250
今回のテーマは交通事故の後遺障害診断書の書き方です。形式面での注意点と私が担当したいくつかの認定例を参考に後遺障害認定されやすい傾向の診断書とはどのようなものかを分析していきます。
今回のテーマは最近出版された『子の監護・引渡しをめぐる紛争の審理及び判断に関する研究』（司法研修所編）という監護者指定の判断要素を分析した書籍の分析・まとめです。結論として、これまでの判断枠組みをより深く掘り下げた上で、話題になっている子の連れ去り別居についても一定の考慮要素になると明記している点が重要かなと思います。
交通事故で相手が無保険の場合にどうなるのかというのは関心があったので実際に相手が無保険の場合の事件処理の経験に基づいて対応・備えをまとめてみました。なお、本記事では「無保険」とは自賠責保険に加入していない場合ではなく、任意保険に加入していない場合と定義します。
相談内容事案としては片側２車線の道路の右側車線において、相手方車両のすぐ後方に当方車両が位置しており、双方が渋…
今回のテーマは「遺留分」です。遺留分とは一定の相続人の最低限の取り分などと言い換えられるかもしれません。昨今の制度改正・法改正により今後ますます請求しやすくなると思いますので計算方法を簡単にご説明します。
今回のテーマは2024年5月に公布された共同親権に関する民法改正です。大きく話題になっているのでたまに聞かれるのですが、まだ解説書籍がないので要綱案や改正法の条文等を読んで自分用にまとめたものになります。率直な印象としては、離婚給付（財産分与・養育費等）に関する取り立てが強化されていることについても共同親権導入並みのインパクトがあるように思いました。
今回のテーマは離婚の際に公正証書を作成すべきかどうかです。 結論としては、個人的には調停の方が便利だと思いますが、公正証書ならではのメリットもあるので事案によって使い分けるのが良いと思います。
事案としては当方が深夜、パーキングメーター設置エリアにパーキングメーター時間外に駐車中、後方より左折してきた相手車両にぶつけられたというものになります。相手方保険会社の主張は、①当方が駐車禁止区域に停車していたこと及び②当方がハザードを点灯させてなかったことから過失割合が20（当方）:80であるというもので納得できないということでご依頼となりました。
今回のテーマは交通事故訴訟における控訴と附帯控訴です。例えば当方が無過失を主張し、相手方が７（当方）：３（相手）を主張している事案において、第一審で過失割合が２（当方）：８（相手）の判決が出て相手方が控訴するかわからないという事案で当方は控訴すべきなのか？他に良い方法があるのか？というのが今回のテーマです。
T字路において直進していた自動車（当方）と一時停止違反で右折してきたバイクとの出会い頭の衝突事故で、相手方保険会社から過失割合当方20：相手方80を主張されているがなんとか当方10：相手方90まで交渉して欲しいというご依頼
